Si bien se pidió su eliminación, por mayoría el artículo se mantuvo. Este generó dudas respecto a las prioridades en medio de la declaración de emergencia y las facultades otorgadas al Poder Ejecutivo.
Sesión ordinaria del Concejo Deliberante
El Concejo Deliberante de Chivilcoy celebró el jueves 26 de diciembre una sesión ordinaria para debatir el Presupuesto Municipal 2025. Estuvieron presentes los ediles de las distintas bancadas.
El expediente 4091.261.459, caratulado “Secretaría de Hacienda, Presupuesto y Cálculo de Recursos Año 2025”, fue aprobado por mayoría con 14 votos a favor y 4 en contra, mostrando la diversidad de opiniones sobre el proyecto.
Introducción al presupuesto
La sesión comenzó con la intervención de la concejal Natalia Giorgetti (PCH), quien destacó las principales características del presupuesto. Este prioriza la fortaleza fiscal, la austeridad en el gasto y una marcada inversión social.
“Este presupuesto refleja continuidad en los servicios esenciales, inversión en salud, educación y seguridad, y un gobierno transparente”, señaló. No obstante, lamentó la falta de proyecciones de inflación y pautas macrofiscales definidas por la Provincia y la Nación.
Cuestionamientos desde la oposición
El concejal Federico Barraza (Hacer) expresó reservas sobre el aumento significativo de una partida de la Secretaría de Gobierno (736%). También criticó la limitada asignación presupuestaria al desarrollo productivo y medioambiental, lo que llevó a su bloque a no acompañar la aprobación.
En la misma línea, el concejal Martín Giannini (Hacer) cuestionó la escasa inversión en políticas medioambientales y señaló que se destinaban partidas mayores al cementerio municipal, indicando que “se apuesta al pasado en lugar de al futuro”.
Carolina Di Nápoli (UxP) destacó el crecimiento de los recursos tributarios provenientes de la Provincia de Buenos Aires, pero coincidió con la oposición en cuestionar la inclusión del artículo de «emergencia preventiva», solicitando su eliminación.
La concejala Yanila Cofré (UxP) se centró en la problemática salarial de los empleados municipales, sugiriendo priorizar mejoras salariales por encima de la ampliación de la planta de personal.
Por su parte, Fernando Poggio (UxP) subrayó el apoyo financiero de la Provincia como un factor clave para sostener el presupuesto y consideró que la emergencia debía discutirse solo si fuera necesaria.
Resultado y desafíos futuros
La votación final reflejó las tensiones entre oficialismo y oposición, pero el presupuesto fue aprobado por mayoría. Ahora será una herramienta clave para la gestión del Ejecutivo local en 2025, enfrentando el desafío de equilibrar las prioridades sociales, económicas y medioambientales en un contexto económico incierto.