Esto sucedió en el marco de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes. El bloque Hacer voto en contra.
El viernes por la noche, se realizó la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, se aprobaron por mayoría los proyectos de ordenanza Fiscal e Impositiva 2024. Los votos negativos fueron de los concejales Martín Giannini y Daniela Salvatore, y su mayor contribuyente.
Acto seguido, tuvo lugar la Sesión Pública Ordinaria, en la cual se aprobó la prórroga de las sesiones ordinarias hasta el 29 de diciembre del corriente año.
Sobre la Fiscal e Impositiva, el concejal de Primero Chivilcoy, Juan Ignacio Felice, indicó: «Al igual que hace una semana cuando tratamos las preparatorias de las ordenanzas Fiscal e Impositiva. Este año considero que es uno de lo que menos hay para debatir».
«En lo que es la Tasa de Servicios Públicos el aumento ronda el 70%, teniendo en cuenta que la valuación fiscal de las viviendas del Partido ha sufrido una modificación, en el marco de un convenio que tiene el Municipio con ARBA, por lo que la actualización debía hacerse», detalló.
Respecto a las categorías, explicó: «Generalmente, ha habido nueve, pero este año se suprimieron algunas, fusionándose a cuatro en total, por lo que algunos recibirán mayores aumentos y otros menores. Es importante destacar que casi el 80% de las viviendas está en la categoría 1, que es la más baja».
En este sentido, agregó: «De hecho, hay algunos que van a tener una disminución de hasta un 40% de lo que venían pagando, algo bastante inédito en este tipo de cuestiones».
«En cuanto a las demás Tasas, los aumentos son todos por debajo de la inflación, que hasta el momento ha sido de un 120% acumulada. Hay otras que se calculan en base a distintas variables que no han sido cambiadas para el año siguiente porque no ha habido quejas», sostuvo.
En resumen, dijo: «Lamentablemente, vivimos en un país en que no podemos esquivar los aumentos a causa de la inflación, por eso no se pueden congelar las Tasas, que es un deseo que tenemos todos, pero sabemos que el Municipio tiene obligaciones con las que cumplir».
Por su parte, la concejal de Unión por la Patria, Carolina Di Napoli, expresó: «Como bloque queremos expresar nuestra conformidad por lo que la acompañamos con el voto positivo, ya que venimos de un espacio democrático, institucionalista y defensor del Estado como herramienta transformadora de la vida cotidiana de las personas».
«En un contexto como el actual es necesario para el gobierno municipal contar con esta herramienta y con la recaudación. Reconocemos que hay una situación económica complicada y no creemos que haya excesos», remarcó.
Seguidamente, el edil de Juntos, José Ferro, señaló: «Por un lado, debo decir que el oficialismo va a comenzar su tercer mandato en un contexto económico muy difícil, por el tema inflacionario, con lo cual veo necesario acompañar esta Fiscal e Impositiva».
«También siempre dije que mientras estuviera la Tasa del Cementerio nunca lo iba a hacer, pero uno debe revisar sus acciones, más aun habiendo escuchando a la gente que se ha expresado democráticamente y ha vuelto a elegir a este gobierno municipal», exclamó.
Y agregó: «De todas formas, sigo sosteniendo que no comparto la creación de esa Tasa porque fija jurisprudencia para que cada vez que surge alguna cuestión se cree una Tasa nueva, así que mi pensamiento no ha cambiado. Tampoco estoy de acuerdo con las variables que se utilizan para calcular la Tasa Vial».
«A su vez, exigimos las contraprestaciones de las tasas, no es novedad que se caen las columnas de alumbrado, que las bicisendas estén despintadas, o sea esto no es sólo recaudatorio, sino que con este dinero que se recauda, se deben atender las demandas de los chivilcoyanos», enfatizó.
Asimismo, la concejal radical, Daiana Raulier, manifestó: «Sobre la Tasa de Seguridad e Higiene hemos consultado con algunos contadores quienes nos han expresado su conformidad; y, en cuanto a la Tasa del Cementerio, me mantengo en contra de la creación de más tasas municipales, ya que considero que hay otras maneras de recaudar dinero».
En tanto, el edil Martín Giannini subrayó: «Dada la circunstancia socioeconómica que tenemos y que va a venir, consideramos que todas las voces hablan de las necesidades del municipio, pero no la de los vecinos. Creemos que los aumentos no pueden superar los límites inflacionarios, por eso no vamos a acompañarla».
«En la Tasa de Habilitaciones vemos aumentos muy significativos en minoristas mayores que los que tienen los mayoristas incluso; que creemos va en detrimento de los emprendedores; y en la de Seguridad e Higiene pasa lo mismo, se favorece nuevamente a los de mayores ingresos», puntualizó.
Además, expuso: «Vemos que no hay un incentivo para pagar las tasas, ya que favorecen las moratorias y se penaliza a los que pagan en tiempo y forma con los incrementos que hay; y en el artículo 43 hay una cláusula gatillo que permite aumentos de las tasas más allá de los valores salariales, si se dispara la inflación».
En relación a lo expresado por Giannini, Felice aclaró: «Sobre la tasa de Habilitaciones, los comercios minoristas de menos de 200 metros cuadrados están exentos del pago de una tasa inicial; de la misma manera, respecto a la TSH el piso de los que no pagan aumentó el doble de la inflación».
«Ningún aumento puede superar la inflación del INDEC, así que esto significa que no es cierto que el Ejecutivo pueda incrementar las Tasas cuánto quiera», indicó para cerrar su respuesta.