El Dr. Langone inició su exposición agradeciendo a los presentes por su interés y compromiso en el caso.
Agradecimiento al público y recopilación de información
El Dr. Langone inició su exposición agradeciendo a los presentes por su interés y compromiso en el caso. Subrayó la importancia de la información obtenida a lo largo de la jornada, destacando que esta será clave para avanzar en la investigación. Además, valoró el apoyo recibido de la comunidad y la contribución de aquellos que han proporcionado datos relevantes.
Declaraciones del personal de salud y análisis médico
Durante la jornada, tres miembros del personal de salud declararon y coincidieron en un punto central: las características de las lesiones presentadas no son compatibles con un siniestro vial. Según el Dr. Langone, estos testimonios, junto con un informe médico, apuntan a que las lesiones sufridas requieren una aceleración significativa, lo que descarta la posibilidad de un accidente de tránsito típico.
Se explicó que para que una persona sufra fracturas craneales y torácicas de la magnitud observada, sería necesario un golpe previo de gran fuerza, algo que no está respaldado por los hallazgos en el lugar del supuesto accidente. Además, se destacó la ausencia de estigmas característicos de un siniestro vial, como abrasiones, fracturas externas menores, signos en la ropa o residuos en la piel.
Descartes técnicos: alcoholismo y ACV
El representante letrado de la familia refirió que las pruebas toxicológicas y los testimonios del personal médico descartaron completamente la presencia de alcohol en el organismo de la víctima. Asimismo, la hipótesis de un accidente cerebrovascular (ACV) fue desechada tras analizar los resultados de una tomografía. Esto refuerza la teoría de que el cuerpo cayó sin defensa alguna debido a un impacto previo.
Estado del vehículo y evidencias contradictorias
Otro punto clave fue el análisis del motovehículo involucrado. Según Langone, la moto no presentaba signos de arrastre ni daños en el tanque de combustible, lo cual sería inevitable en un accidente. Esto, sumado a la ausencia de desperfectos en los sistemas de conducción y frenado, indica que el vehículo no estuvo involucrado en un siniestro de tránsito. La conclusión técnica es que el golpe sufrido por la víctima ocurrió antes, descartando la posibilidad de un accidente vial.
Impacto en la comunidad y teoría del caso
El letrado subrayó que ya no se puede sostener la hipótesis de un accidente de tránsito. Agradeció a la comunidad y a la familia de la víctima por su interés y colaboración. Además, destacó la importancia de preservar las identidades de quienes han aportado información crucial al caso.
Finalmente, instó al Estado y a las autoridades competentes a trabajar en pos de las detenciones necesarias, subrayando que las pruebas presentadas son irrefutables. “Hoy quedó claro que no hubo accidente de tránsito, y esperamos que el Estado avance en consecuencia”, concluyó.
Cierre y compromiso con la verdad
El Dr. Langone cerró su intervención reiterando su compromiso con la verdad y alentando a la sociedad a formular sus propias conclusiones basadas en los hechos y pruebas técnicas. “Hemos aportado nuestro análisis; ahora está en manos de la sociedad y del Estado avanzar en el camino de la justicia”, expresó.
VIDEO
Ver esta publicación en Instagram